交易哲学是什么，是一种怀疑精神。利用理性和逻辑不断进行思辨推理，去总结走势或者性格、行为的潜在规律，得出认知。
就像这三个问题： （1）你理解的交易机会具体是什么？ （2）这种图形或指标表现为什么会产生高盈亏比机会？ （3）怎样做才每次都抓能到这种机会？
怀疑—思辨—重新认定，只要符合这个过程并得出自己的认知，就可以说这个人拥有自己的交易哲学。
图片
PS:文中涉及的思维导图，可以加我微信拿图例
简单举个例子，比如某人做交易，喜欢随感觉下单，出高K就追单，不出高K又去赌反转，为什么会这样？
因为他并不是真正自主在做交易，而是盯盘时很多决策是被日内波动性引导，一有波动，交易冲动就跟着出现。
图片
所以，很多人就会采取方法，例如从哲学角度来解决问题，刚才也说了哲学是一门利用理性来自我怀疑，并且推导本质，重新定义问题的学科。
我说一个最常见的例子，大家都会有印象，比如盘前几问：
（1）当前品种趋势有没有出现该不该关注，应只多不空，还是只空不多？ （立场问题）
（2）大趋势明确，日内可能出现哪些走法，又哪些可供利用的规律？（列举进场方式）
（3）从历史案例看，我最擅长的交易信号是哪些，会不会在当前走势环境下出现？ （高价值信号）
（4）进场之后风控怎么安排，短/长盈利目标分别在哪，减仓和保留仓位怎么安排？（仓位规划问题）
自我提问本质上就是在进行哲学性的思考，把模糊的交易冲动细化，该肯定的肯定，该否定的否定，直到找到你最想要，最擅长的那件事情
也就是说，不停的追问，直到你的思路不再模糊，变的独一又清晰
所以很多喜欢用盘前几问这种方式来梳理思路的，其实他们就是在进行哲学思考。
图片
细化到这一步，还会说自己交易模式不清晰吗？
当然，再好的系统本身也是由人执行的
当然，人会在日常生活慢慢钝化遗忘，被近期经验所影响，感知能力降低
人也会因为压力等因素影响执行信心，导致知/行难以合一
所以我们有时候，需要看开一些得失，放下一些执念，只需要靠近恒定不变的核心规律就可以，不要试图掌控它，不要试图追求完美，靠近就行。
图片
对市场规律的认知是千人千面，有些时候不要问别人“趋势到底是什么”
而是要问你自己，你眼中的趋势是什么，为什么会出现，为什么你认为自己能够利用规律
在这个角度上，交易哲学就是一个量身定制的信念体系，让你相信机会会重复出现，走势表面千变万化，但内核依然遵照核心规律在进行演化
如此单笔交易成败不可控，但追求本质的你，深信只要拟合核心规律，整体长期概率面绝对是可控的
不保证每一笔单子都能搏出趋势，而是每一次趋势出现你都能打进去单子
或者说，这是术与道的结合，光有“术”不行，几次失败就没信心，再好的系统执行不下去没意义
只有“道”的宏观理解，空有长期、必胜信念也不行，做单没有章法，过强的信心必然会导向过度交易的问题。
两者结合，才能宏大又具体，有虚亦有实！
当然，做到这两步，只能说一个人的交易哲学（理念）和决策框架清晰了，但还远不是终点，因为其中必然会存在两个问题：
（1）某些策略必然受近期经验影响，比如在近几个月的走势规律中总结策略，而策略只适合近几个月的规律，等环境一变，策略开始失效
（2）思考总结时，会在潜意识中假设自己为理性人，对某些操作的执行难度和容易产生心理问题没有解决，包括自己的性格和方法是不是适配
也就是说，任何系统，你想要能执行，得打通“原理—信念—执行”链条，打不通就是知其然，不知其所以然，一失败就以短期结果怀疑长期优势，想要放弃
另一方面，能执行，不代表有执行优势，执行优势是什么？
是同样的信号在不同人眼里的反应速度，一些时效性比较高的爆发走势，错几十秒点位就有很大差别，胜败因此不同
同样的止损方案，能果断止损和犹豫很久才能下定决心，所产生的失控风险也完全不同
图片
任何系统都需要漫长的适配和打磨的过程，可以说最初总结的体系和最终的体系往往相差甚远，必然有“从简陋到复杂，舍弃复杂回过简单”的过程，数种策略所覆盖的走势场景越多，临盘判断矛盾就越多，消耗在判断环节的精力成本就越大
最终还是得简化自己的决策链条，只做最擅长的行情，把扩散出来的复杂，收束至简单，最终只做高价值机会。
这就是持续优化和迭代之路，每一年你对交易这个行业的认知多少都会不一样。
做到这个程度，就可以说交易哲学完全围绕你的交易系统“怎么做就怎么想，心无外物”，你的系统又反过来完全兑现你的认知，也就“怎么想就会怎么做，知行合一”
最后，文字受限于篇幅，阐述一下观点。想构建更细化的交易体系或者拿图例，可以联系...
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。港联证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
